El pedido de los padres de Loan a casi un año de su desaparición en Corrientes

A poco de cumplirse un año de la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes, sus padres emitieron un comunicado en el que solicitaron que no se olvide su rostro y remarcaron que continúan buscándolo con vida para “llevarlo de nuevo a casa”.

El niño fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio, mientras se encontraba en la casa de su abuela paterna.

En el comunicado, María Noguera y José Peña, padres del menor y representados legalmente por los abogados Gustavo Sánchez y María Belén Russo Cornara, describieron estos meses como “una lucha interminable” y agradecieron el acompañamiento recibido.

“Loan sigue desaparecido. Nuestra única prioridad sigue siendo encontrarlo con vida y traerlo a casa”, señala el texto.
Además, pidieron no realizar especulaciones públicas sobre lo sucedido:

“La Justicia es la única vía legítima para investigar y esclarecer lo sucedido. Rechazamos los ataques, acusaciones infundadas o versiones que desvíen el foco de lo verdaderamente importante: buscar a Loan”.
También informaron que ni los padres ni sus representantes harán nuevas declaraciones públicas, con el objetivo de evitar confusión o un uso malintencionado de sus palabras.

Hacia el cierre del documento, solicitaron a la sociedad que no borre a Loan de la memoria colectiva:

“Su carita sigue esperándonos en cada rincón del país. No lo dejemos solo. Hasta que aparezca, lo vamos a seguir buscando. Todos. Siempre”.
La causa judicial: siete personas continúan detenidas
El mensaje de los padres se conoció días después de que la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes ratificara los procesamientos y prisiones preventivas de los siete acusados en la causa:

Antonio Benítez
Laudelina Peña
María Victoria Caillava
Carlos Guido Pérez
Daniel “Fierrito” Ramírez
Walter Maciel
Mónica Millapi (permanece con prisión domiciliaria por tener hijos menores de edad)
En el caso del excomisario Walter Maciel, la Cámara revocó parcialmente su procesamiento por encubrimiento agravado y amenazas, ya que se lo consideró partícipe necesario del delito de sustracción de un menor de diez años.

También fueron revocados los procesamientos por amenazas contra Maciel y Caillava, al no encontrarse fundamentos suficientes en la resolución de primera instancia. No obstante, el resto de las imputaciones fueron confirmadas.