Caso Saldívar: la defensa impugnó la condena por la muerte de un recién nacido

La condena contra la obstetra Daniela Verónica Saldívar, dictada el pasado 26 de noviembre, entró en una etapa de revisión clave. Tras conocerse los fundamentos del juez Alberto Caballero, los abogados defensores Joaquín Moine y Martín Codón formalizaron la impugnación del fallo que le impuso a la profesional un año de prisión en suspenso y cinco años de inhabilitación para ejercer la medicina.

En el centro del reclamo, la defensa sostiene que la sentencia vulnera garantías constitucionales como la presunción de inocencia y el debido proceso. Según los letrados, el tribunal realizó una valoración selectiva de las pruebas y omitió elementos decisivos que favorecían a la médica en el caso del fallecimiento del pequeño Lorenzo Narváez Barrionuevo.

Uno de los puntos más polémicos de la impugnación es el uso de la denominada "maniobra de Kristeller". Los abogados afirman que nunca se probó en el debate oral que Saldívar hubiera realizado dicha práctica —desaconsejada por la medicina moderna— y que el juez se basó únicamente en testimonios indirectos y contradictorios para darla por acreditada.

Además, los defensores denunciaron irregularidades durante los alegatos finales. Acusaron a la Fiscalía de introducir argumentos nuevos y utilizar apoyos visuales no permitidos para influir en el magistrado, rompiendo así el equilibrio procesal. Argumentan que el Derecho Penal no debe criminalizar desenlaces adversos que son propios de la complejidad de la práctica médica.

Finalmente, el planteo de Moine y Codón busca que el fallo sea revocado íntegramente y se dicte la absolución de Saldívar. Ahora, la Fiscalía deberá responder a estos agravios y la Oficina Judicial sorteará a un juez de impugnación, quien será el encargado de decidir si confirma la condena o le da la razón a la defensa.