Expropiaciones: El abogado de la exjueza Marún recusó a dos miembros del Jury por "imparcialidad"

Cayetano Dara, el abogado de la exJueza Rosalba Marún implicada en la causa expropiaciones por ser parcial y beneficiar a privados, recusó a los diputados Pablo García Nieto y Marcela Montti, miembros legislativos del jury de enjuiciamiento. El motivo es la posible parcialidad que pueden imponer en sus decisiones debido a varias causas que el abogado expuso en esta entrevista.

La Megacausa está en manos del Juez Benedicto Correa y aquí radica el motivo de la recusación. Dara asegura que el magistrado fue propuesto y puesto con parcialidad por Montti y Nieto, lo que resulta motivo de inhibición de los integrantes del jury.

---

 

Cayetano Dara, abogado defensor de Rosalba Marún.

“Cuando tomamos conocimiento de cómo estaba constituido el Jurado nos encontramos con que, los representantes del legislativo son Montiy García Nieto.  Entonces, advertimos que la Doctora Monti es la Presidente de la Comisión de Justicia y Seguridad que es la que analiza y trata las propuestas del Consejo de la Magistratura. El Dr. García Nieto es integrante de esa comisión además de ser Presidente del Bloque Justicialista”.

Así comenzó el análisis de Dara y sus argumentos sobre la recusación. Prosiguió: “El año pasado la doctora Monti presenta la terna y los antecedentes del Dr. Correa que de acuerdo al dictamen de la comisión de Justicia y Seguridad iba encabezando la terna. Cuando la oposición plantea que debía volver la terna al Consejo de la Magistratura, el oficialismo con la opinión de Monti y Nieto rechaza esa posibilidad y ponen en discusión la terna”.

Según Dara, la terna no era tal e iba encabezada por Correa Patiño, que es a quien terminan designando, siendo la vocera Marcela Monti. “No estaría asegurada la imparcialidad de estos dos miembros del jurado, que hace 3 o 4 meses postularon a Correa como Juez”.

Además, existirían causales que la parte denunciada invocó para la remoción de Correa. Evidentemente, Dara no quiere dejar títere con cabeza.

“Las causales son el desconocimiento del Derecho por parte del Juez. La Comisión del delito, un mal desempeño o mala conducta y le hemos marcado una serie de hechos objetivos para fundar. Como decir el Dr. Correa por escrito subrayado y en negrita (cuando lo recusamos porque no podía intervenir en la causa por ser designado por la Provincia), él contesta que no lo designó la provincia sino el Poder Legislativo”, manifestó el abogado y agregó que además el Juez habría “revelado a extraños las actuaciones contenidas en el expediente que son secretas”.

Para terminar, Dara indicó desconocer cuando se reúne nuevamente el Jury, de hecho insinuó que son algo irresponsables en este sentido.

“No tenemos conocimiento como somos denunciantes hemos dicho que, si bien es cierto que pueden considerarnos como no parte, hay un derecho superior reglamentado y vigente  a peticionar la remoción por normas supralegales”, concluyó.