Casi $5 MILLONES de multa para el mendocino que enterró su camioneta en la Pampa del Leoncio

l caso de la camioneta que quedó enterrada durante semanas en la Pampa del Leoncito tuvo este viernes 4 de septiembre una definición judicial. El Juzgado de Paz Letrado de Calingasta condenó a Agustín Añó y Pablo Andrés Abraham por el daño ocasionado sobre el área natural protegida y habilitó finalmente el retiro de la Toyota Hilux que había quedado atascada desde principios de agosto.

La sentencia estableció para Añó una multa de $4.387.320, equivalente a 15 sueldos del escalafón mínimo de la Administración Pública provincial. La misma sanción económica fue impuesta a Abraham. Ambos fueron considerados responsables de la infracción contemplada por el Código de Faltas en relación con la protección del patrimonio natural de San Juan.

Además, Abraham recibió una segunda multa de $456.800, equivalente a 200 unidades fijas, por una infracción grave de tránsito vinculada a haber ingresado por una huella del sector sur sin pasar por el control de Gendarmería ubicado sobre la Ruta Nacional 149. Esta última cifra es la que ronda los $450 mil, pero no constituye la totalidad de la condena económica dispuesta por el juez.

De esta manera, Añó deberá afrontar $4.387.320, mientras que las multas impuestas a Abraham suman $4.844.120. La resolución establece que los pagos deberán acreditarse ante el Juzgado dentro de los cinco días posteriores a la notificación.

El fallo también puso fin a otro de los puntos que había mantenido el caso en escena durante casi un mes: la camioneta fue autorizada a salir de la Pampa del Leoncito. La resolución permitió realizar el operativo este mismo viernes, entre las 17:30 y las 19, bajo supervisión de Gendarmería Nacional, la Comisaría 33ª y personal de Ambiente de la Provincia.

El episodio se había iniciado el 8 de agosto, cuando los involucrados ingresaron por el sector sur de la Pampa del Leoncito utilizando una huella y la Toyota Hilux terminó enterrada en el Barreal Blanco. Durante la investigación quedó acreditado que el vehículo dejó huellas y alteraciones sobre el terreno.

Uno de los elementos centrales para definir la sanción fue el informe técnico sobre el impacto provocado en la superficie. La Justicia consideró que la afectación revestía una “extrema gravedad” y tuvo en cuenta tanto los sectores con daño severo y superficial como el prolongado tiempo estimado para la recuperación natural del terreno.

En su resolución, el juez descartó aplicar arresto porque ambos eran infractores primarios, comparecieron ante la Justicia y reconocieron parcialmente lo ocurrido, pero entendió que correspondía una sanción económica acorde a la gravedad del daño.

Finalmente, la sentencia ordenó que los fondos correspondientes a las multas vinculadas al daño patrimonial sean destinados a la atención y preservación del patrimonio protegido, particularmente de la Pampa del Leoncito, y pidió a los organismos provinciales adoptar medidas de restauración y prevención para evitar nuevos episodios similares.