Presunta mala praxis en el Rawson por un bebé fallecido: "Debían hacer la cesárea antes"

La investigación por la muerte de Natanael Andrés Arroyo Paredes vuelve a quedar bajo la lupa. Esta vez, la principal preocupación de la familia no pasa solamente por determinar qué ocurrió durante las horas previas al nacimiento, sino por el temor a que la causa por presunta mala praxis médica termine archivada.

En diálogo con DIARIO MÓVIL, la abogada querellante María de los Ángeles Olivera manifestó su preocupación por el rumbo del expediente y advirtió que la familia espera que se analicen todos los elementos incorporados antes de tomar una decisión definitiva.

La causa se inició luego de la muerte de Natanael, quien nació con graves complicaciones tras un trabajo de parto en el Hospital Rawson y falleció días después de permanecer internado en el área de Neonatología.

"Tuvo dos o tres controles y recién a las 14:30 detectaron un sufrimiento fetal. El niño no descendía, tenía su dilatación, pero no descendía. Recién a las 17hs indicaron una cesárea de urgencia. El niño nació prácticamente muerto, lo reanimaron y pasó a Neo", relató a este medio Olivera. 

Desde el inicio de la investigación, la querella sostiene que existieron demoras en la atención y que esas decisiones pudieron tener consecuencias determinantes en el estado en el que nació el bebé.

Ahora, el temor está puesto en la posibilidad de que el expediente sea cerrado.

En ese contexto, la familia incorporó a la causa un informe elaborado por el médico legista Jorge Maguna, perito de control de la querella, quien realizó un análisis de la historia clínica y llegó a una conclusión contundente sobre el momento en que debió practicarse la cesárea.

También en diálogo con DIARIO MÓVIL, Maguna sostuvo que la cronología registrada en la documentación médica permite identificar un punto clave durante el trabajo de parto.

Según explicó, Nahir Arroyo ingresó al hospital a las 06:30 con 5 centímetros de dilatación. La evolución continuó durante varias horas hasta que, a las 14:20, se registró dilatación completa.

Sin embargo, el bebé se encontraba todavía en el primer plano de Hodge, lo que para el especialista indicaba que no había logrado descender adecuadamente.

“Ahí ya había que tomar una decisión activa”, afirmó Maguna.

“Yo y cualquier obstetra, bajo esas circunstancias, hubiera hecho la cesárea a las 14:20”, sostuvo. “La cesárea se hizo tarde. Se tendría que haber hecho a las 14:20 y no a las 16:30”, expresó el médico.

Maguna explicó que no solamente debe existir una dilatación completa para avanzar hacia un parto vaginal, sino que también debe producirse el descenso del bebé por el canal de parto. “Se dilataba, pero el bebé no bajaba. Esa era la situación que había que resolver”, indicó.

El informe presentado ante la UFI Delitos Especiales cuestiona la conducta médica adoptada durante esas horas y señala la existencia de presunta “impericia médica” y “negligencia”.

Para el especialista, la demora en la resolución del parto habría tenido consecuencias directas en la salud de Natanael.

“Los mecanismos compensatorios del feto no son eternos. Llega un momento en que se agotan”, explicó al referirse al proceso de sufrimiento que, según su análisis, atravesó el bebé.

Tras el nacimiento, Natanael debió ser asistido y trasladado a Neonatología. Presentó un grave cuadro clínico que incluyó lesiones asociadas a la falta de oxígeno, hasta que finalmente falleció.

En sus conclusiones, Maguna determinó que “la asfixia perinatal debido a hipoxia e isquemia cerebral, con fallo multisistémico y coagulopatía” fue la causa eficiente de la muerte.

“Yo creo que si la cesárea se hubiera hecho a las 14:20, la criatura podría estar viva”, aseguró.

Así las cosas, advirtió que no debería archivar la causa y aseguró que sería algo grave. “Desde el punto de vista médico legal, me parece inadmisible que una causa así se archive sin investigar la verdadera causa de la muerte”, manifestó.

“No hay que tomar una parte de la historia. Hay que analizar todo”, insistió.