The New York Times destacó a la Selección y reveló un dato sobre árbitros ingleses

La clasificación de la Selección argentina a los cuartos de final del Mundial 2026 continúa generando repercusiones en la prensa internacional. La remontada frente a Egipto, después de ir 2-0 abajo y con un penal fallado por Lionel Messi, motivó una extensa columna publicada por The New York Times.

El artículo, firmado por el periodista James Horncastle, buscó explicar la intensidad con la que los argentinos viven cada partido de la Albiceleste. Bajo el título “La locura argentina se está extendiendo en este Mundial de locos”, el texto describió el fenómeno como una pasión que trasciende lo deportivo y se instala en el plano emocional y cultural.

“Esto es más que patriotismo. Es una adicción”, escribió Horncastle en una de las frases que más repercusión tuvo en redes sociales. El autor relacionó la montaña rusa de emociones que generan los partidos de la Selección con la necesidad de compartir y procesar lo vivido después de cada encuentro.

La columna también repasó el desarrollo del partido disputado en Atlanta, cuando Argentina parecía quedar eliminada. Según datos de Opta citados por el diario, el equipo de Lionel Scaloni llegó a tener apenas un 0,6% de probabilidades de revertir el resultado. Sin embargo, los goles de Cristian Romero, Lionel Messi y Enzo Fernández transformaron la derrota parcial en una victoria agónica.

Además del análisis futbolístico, The New York Times incluyó una revelación sobre la política arbitral de la FIFA. El diario señaló que los árbitros ingleses no suelen ser designados para dirigir partidos de la Selección argentina en el Mundial, debido a la sensibilidad histórica vinculada a la Guerra de Malvinas de 1982.

Como ejemplo, el informe mencionó al árbitro Michael Oliver, quien dirige encuentros en el torneo pero no sería considerado para un eventual partido de la Albiceleste. Según la publicación, esta medida busca evitar controversias relacionadas con el conflicto histórico entre Argentina y el Reino Unido.

De esta manera, la remontada frente a Egipto no solo fue destacada por su valor deportivo, sino también por el impacto cultural y político que volvió a colocar a la Selección argentina en el centro de la escena internacional.