Caso Andreoni: una pericia psiquiátrica sepultó la estrategia del condenado por el cr1men en la cancha de fútbol

La estrategia de la defensa para voltear la condena de 12 años de prisión efectiva contra Julio Abdias Castro Agüero, penalmente responsable del asesinato de Diego Andreoni en una cancha de fútbol de Rivadavia, sufrió un revés definitivo. Durante una audiencia celebrada ante el Tribunal de Impugnación, se incorporaron formalmente los resultados de los exámenes psiquiátricos y socioambientales que habían sido ordenados de manera obligatoria por los magistrados. El informe de salud mental concluyó de forma categórica que el imputado no padece ninguna alteración cognitiva y que se encuentra en perfectas condiciones de comprender y afrontar el proceso penal en su contra.

Con este resultado clínico, que no recibió objeción alguna por parte de los involucrados, se desactivó el principal argumento de la abogada defensora, María Filomena Noriega. La letrada había solicitado formalmente la nulidad del juicio bajo el postulado de que la sentencia se había dictado sin realizarle previamente pericias psiquiátricas a su asistido. En su defecto, Noriega había pedido la absolución o que el hecho fuera encuadrado bajo la figura de exceso en la legítima defensa, una calificación que le hubiese permitido a Castro Agüero aspirar a una reducción sustancial de los años de encierro.

Previamente, el tribunal de alzada —integrado por los jueces Juan Carlos Caballero Vidal (h), Daniel Guillén y Renato Roca— ya había rechazado por unanimidad el planteo de nulidad, argumentando que dicha pericia no era un requisito indispensable para emitir un veredicto y que la propia defensa omitió solicitarla durante la etapa de investigación. No obstante, para disipar cualquier tipo de suspicacia legal, los jueces ordenaron a la Fiscalía la confección exprés de los estudios, los cuales terminaron por sepultar las aspiraciones de la defensa al ratificar la aptitud mental del condenado.

El crimen de Diego Andreoni se produjo en el marco de un violento altercado durante un "tercer tiempo" en un predio de fútbol rivadaviense. Por este hecho, el tribunal colegiado de primera instancia, conformado por Mabel Moya, Guillermo Adárvez y Javier Figuerola, halló culpable a Castro Agüero del delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, mientras que absolvió al segundo implicado en la causa, Franco Vicente Gómez. Tras cerrarse la recepción de las nuevas pericias médicas, el Tribunal de Impugnación dio por concluido el debate y anunció que utilizará el plazo de 30 días que le otorga la ley para dictar una resolución definitiva, determinando si confirma la pena actual o si atiende de forma parcial los reclamos de la defensa.