Incertidumbre por la estafa de Global Market: la causa quedó a un paso de la Justicia Federal pero advierten parálisis
El Tribunal de Impugnación rechazó el planteo de los querellantes por una cuestión formal y el expediente abandona la órbita provincial.
Diario Móvil
La investigación por las presuntas estafas financieras de Global Market, que involucra a Gustavo Ahumada y Miguel Cañada, entró en una etapa de alta incertidumbre. El Tribunal de Impugnación rechazó los planteos de los abogados querellantes al considerar que no tenían legitimación procesal para apelar la incompetencia provincial. De esta manera, sin resolver el fondo de la cuestión, el expediente quedó derivado de forma directa hacia la Justicia Federal.
La abogada de las víctimas, Vanesa Laciar, calificó el proceso como una sucesión de hechos desafortunados tras la suspensión imprevista de las audiencias. La mayor preocupación de los damnificados radica en que, mientras los fueros se disputan la competencia, no se ha tomado ninguna medida cautelar para asegurar bienes o resguardar documentación clave. "Los acusados están tranquilos y la gente necesita que algún juez haga algo", sentenció.
El futuro del caso es una incógnita: el fiscal federal Fernando Alcaraz ya había dictaminado que el hecho no afecta intereses de la Nación, por lo que el fuero federal podría rechazar la causa. Si esto ocurre, se generará un conflicto de competencia que deberá ser resuelto de forma definitiva por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Lo más visto
El nuevo paseo comercial ubicado junto a Easy y Paseo Libertad inaugurará su primera etapa este viernes. El proyecto contempla locales comerciales, un polo gastronómico y espacios recreativos.
La víctima sufrió una lesión en una pierna tras recibir el impacto de un objeto arrojado durante una discusión. El agresor recibió una pena de cumplimiento efectivo.
El conjunto europeo se impuso por 4-1 en el estreno mundialista y comenzó liderando el Grupo I gracias a una destacada actuación de Erling Haaland.
La vicepresidenta segunda de CONFIAS defendió el trabajo del Ministerio Público Fiscal y cuestionó decisiones judiciales que, según sostuvo, podrían generar una nueva afectación a las víctimas.
