Pringles respaldó a los fiscales y se sumó al debate con los jueces de Garantías

La polémica entre fiscales y jueces de Garantías en San Juan continúa sumando capítulos. Esta vez fue Daniela Pringles, vicepresidenta segunda del Consejo de Fiscalías y Asesorías de San Juan (CONFIAS), quien salió a respaldar públicamente la postura expresada por la entidad y planteó cuestionamientos hacia algunos criterios adoptados en determinadas audiencias judiciales.

Durante una conferencia de prensa, la funcionaria sostuvo que existen situaciones en las que se solicita a las víctimas volver a ratificar su consentimiento de manera presencial, pese a que ya existen constancias firmadas y acreditadas dentro de la causa. Según explicó, esa práctica puede derivar en procesos de revictimización para personas que ya atravesaron experiencias traumáticas.

En ese contexto, Pringles defendió el trabajo realizado por los fiscales y consideró que los mecanismos actualmente vigentes son suficientes para acreditar la voluntad de las víctimas. “Si yo como fiscal he recibido el consentimiento y está firmado, y el acta es exhibida en la audiencia, indudablemente no están confiando en el trabajo de la Fiscalía”, afirmó.

Las declaraciones se producen luego del comunicado difundido por CONFIAS, donde la entidad expresó su preocupación por decisiones tomadas por algunos magistrados y advirtió sobre el impacto que esas resoluciones pueden tener en quienes fueron afectados por un delito. El planteo reavivó el debate sobre cómo compatibilizar las garantías procesales de los imputados con la protección integral de las víctimas dentro del sistema judicial.