“Hay negligencia, no errores”: fiscales contra médicos en San Juan por condenas de mala praxis

El Consejo de Fiscalías y Asesorías sostuvo que no se juzga una profesión sino conductas que se apartan de los estándares mínimos de la práctica médica.

Diario MóvilDiario Móvil
Daniela Saldivar

El Consejo de Fiscalías y Asesorías de San Juan salió a responder las críticas de un sector de la comunidad médica tras la condena por mala praxis dictada contra la obstetra Daniela Saldívar Ozán. En un comunicado difundido este 1° de diciembre, la entidad afirmó que detrás de cada proceso penal “hay vidas concretas, familias víctimas que esperan respuestas” y personas acusadas que también buscan defenderse con garantías.

La Comisión Directiva defendió expresamente el trabajo del Ministerio Público en este tipo de causas. “Cuando ha intervenido en casos de mala praxis ha obrado con absoluta objetividad y apego a la ley”, indicaron, al remarcar que los expedientes de salud suelen involucrar situaciones complejas que exigen análisis prudente.

La respuesta apuntó además a los cuestionamientos de los profesionales que aseguraron que la justicia criminaliza el ejercicio de la medicina. CONFIAS rechazó esa idea y aclaró que “nadie es juzgado por ser médico y cometer un error, sino por apartarse de las reglas mínimas que preservan la vida, obrando con negligencia o impericia”. En el texto remarcan que, bajo el sistema acusatorio, los fiscales solo pueden avanzar cuando hay evidencia de un daño provocado por conductas que exceden un error simple.

Para respaldar su postura, la asociación aportó datos sobre el funcionamiento del sistema penal en esta materia. Señaló que “de las 98 denuncias por mala praxis ingresadas desde el comienzo del sistema acusatorio en la provincia, en el año 2021, solo 3 han sido llevadas a juicio”, y precisó que en esos casos “se ha encontrado un apartamiento ilegal de los parámetros mínimos esperados para el ejercicio de la medicina”.

comunicado-CONFIAS-2-11-410x728

Lo más visto