Para Arancibia, la condena de Cristina es "una luz de esperanza" para la Argentina

El abogado y dirigente político Marcelo Arancibia analiza la condena a CFK, calificándola como un hito para la independencia judicial y un paso hacia la igualdad ante la ley, mientras critica la polarización política y la lentitud de la justicia en casos de corrupción de poder.

PolíticaDiario MóvilDiario Móvil
multimedia.normal.ae8ff2df571c9c73.bm9ybWFsLndlYnA=

El abogado y dirigente político Marcelo Arancibia pasó por el streaming de +Medios (ver nota completa) analizó la confirmación de la condena de Cristina Fernández de Kirchner, calificándola como una "gran oportunidad para que la sociedad haga el verdadero cambio cultural" y fortalezca el Estado de Derecho. Arancibia criticó la polarización en la política nacional y provincial, y vinculó la actual situación con viejos esquemas de corrupción, recordando el caso de la Ruta 150 en San Juan.

El letrado abordó la compleja situación política y judicial de Argentina, haciendo hincapié en la reciente confirmación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner. "Creo que estamos en un momento histórico en la Argentina donde lo que antes era sólido hoy se desvanece y estamos en etapa de reconstrucción de un sistema político que la sociedad repudió en el 2023", comenzó Arancibia, citando a Gramsci sobre el nacimiento de lo nuevo y la persistencia de lo viejo.

"Sí, sí, y es una gran oportunidad para que la sociedad haga el verdadero cambio cultural, que no es el que plantea Cristina, el que plantea mi ley, sino el de aceptar la democracia republicana y este principio de igualdad ante la ley", enfatizó. Sostuvo que si "el que comete un delito es un poderoso, debe ser sometido a un proceso judicial y eventualmente ser condenado como un ladrón de gallina", algo que, a su juicio, ha ocurrido en este caso.

Arancibia resaltó la importancia de que la condena se haya dictado cuando Cristina Fernández de Kirchner aún ostentaba el cargo de vicepresidenta. "Una de las maneras que vos tenés para probar la solidez de una democracia es cuando un poderoso es condenado cuando está en el poder", argumentó, diferenciándolo de los casos donde las condenas llegan cuando el acusado ya no tiene influencia. Asimismo, interpretó el fallo de la Corte como un signo de independencia judicial, pues "la corte no fue influenciada y fue independiente a dictar esta sentencia", a pesar de que el oficialismo libertario podría haber preferido la candidatura de Cristina para usarla como "contendiente".

El abogado también advirtió sobre los discursos políticos impregnados de elementos religiosos, que a su entender, generan fanatismo y desvirtúan la laicidad del Estado. "La confusión de lo político con lo religioso... el redentor, por ejemplo, Cristo fue un redentor, vino a redimir a la humanidad, es tomado en la política como para decir yo soy un líder absoluto que, por ejemplo, no me puede tocar la justicia", explicó, extendiendo la crítica tanto al kirchnerismo como al mileísmo en sus "batallas culturales".

En cuanto a la lentitud de la justicia en casos de corrupción, Arancibia fue crítico con la situación local. Comparó la rapidez de los juicios por delitos de flagrancia en San Juan con la aparente inacción en casos de corrupción que involucran a "poderosos". "La justicia está diseñada, por ejemplo, en la provincia de San Juan, para no avanzar en los casos de corrupción, no avanzar en los casos donde involucra a los poderosos", sentenció.

Finalmente, Arancibia no eludió el tema de las obras públicas sospechadas en San Juan durante gestiones anteriores. Recordó la carta que el exministro Julio De Vido le escribió al exgobernador José Luis Gioja desde la cárcel, lo que desató una investigación en la Cámara de Diputados provincial. Esta comisión, dividida, solo pudo estudiar la obra de la Ruta 150, concluyendo que "ahí faltaban 45 millones de dólares". Arancibia lamentó que ese informe, hecho público el 30 de diciembre de 2017, coincidió con el archivo de otra denuncia por irregularidades en ART en un tribunal sanjuanino. Para el dirigente, la independencia del Poder Judicial es fundamental para "que no haya impunidad" y para garantizar que "todos se den cuenta ante la Constitución, ante la justicia", sin importar el partido político.

Te puede interesar
Lo más visto