La jueza Allende no avaló el abreviado y la mujer que le quitó la vida a Jairo Malla irá a Juicio

En la mañana de este miércoles, se reanudó la audiencia por la causa del asesinato al volante de Jairo Malla por parte de Vanesa Carrascosa Font. La defensa de la acusada y el Ministerio Público Fiscal habían llegado a un acuerdo de juicio abreviado, que fue solicitado ante la jueza Flavia Allende, pero que la semana pasada resultó con un cuarto intermedio hasta hoy. Finalmente, la magistrada rechazó el abreviado y pretende que el caso se discuta en juicio oral y público. 

La sentencia acordada era de 3 años de prisión condicional, más 6 años de inhabilitación para conducir, por el delito de homicidio culposo, doblemente agravado por conducción de un vehículo automotor y por el exceso de velocidad. Sin embargo, la familia Malla y querella, con Néstor Roly Olivera a la cabeza, rechazó este pedido y presentó sus fundamentos. 

Con este contexto, al reiniciarse el proceso, la magistrada tomó la palabra y expresó consideraciones antes de resolver. "Si bien se tiene en consideración que el juicio abreviado está avalado por un código de forma, entiendo que hay que tener en cuenta los derechos y garantías constitucional, que está por encima de las normas de forma", manifestó Allende. 

Además, se refirió al artículo 12 del Código Penal, que habla de los derechos de la víctima. "Tiene derecho a participar del proceso penal", expuso la magistrada, en razón que en el juicio abreviado se tiene en cuenta a la parte acusada y fiscalía, mientras que la querella no tiene participación. 

"La víctima es una de las partes del juicio, tiene derecho a ser unida en un pleno proceso", insistió. 

Por otra parte, destacó el artículo 16º del Código Penal, sobre principios del proceso penal acusatorio, que habla de igualdad entre las partes y la querella. "La víctima es una parte que debe ser respetada. Entender y respetar la intervención de las partes, con absoluta igualdad", expuso. 

Por lo tanto, Allende entendió que el acuerdo del acuerdo entre fiscalía y defensa de Carrascosa Font no actuaron de manera errónea, sin embargo, sostiene que "en este caso particular, hay circunstancias que deben debatirse en un juicio oral y público", aseguró. 

"En este caso, fue el MPF que relató la audiencia pasada circunstancia como que Vanesa Carrascosa Font circulaba con exceso de velocidad y por eso se agravó la figura de homicidio culposo. Y también que la acusada circulaba con 0.08 de alcohol en sangre, pericia que fue tomada a las 8:30, cuando el hecho ocurrió a las 6:30", mencionó. 

En razón a sus argumentos, definió el rechazo del acuerdo de juicio abreviado, por lo que no hubo condena contra Carrascosa que la haga zafar del Penal y todo se definirá en juicio.