
Denunciantes de Global Market rechazaron el fideicomiso ofrecido por los acusados
Diario Móvil
Los denunciantes de la causa Global Market rechazaron una propuesta presentada por los propietarios de la financiera investigada, Gustavo Omar Ahumada y Miguel Ángel Cañada, para intentar resarcir a los damnificados mediante un fideicomiso.
El proyecto contemplaba constituir un fideicomiso sobre derechos mineros, permisos, maquinaria e instalaciones vinculadas a dos yacimientos ubicados en Valle Fértil. La idea era explotar esos recursos y distribuir las ganancias entre los beneficiarios durante un período de 15 años.
Sin embargo, los denunciantes cuestionaron que el acuerdo no garantizaba la devolución de una suma determinada. El pago dependería de que la explotación minera generara utilidades, por lo que, en caso de no obtener ganancias suficientes, los beneficiarios podrían recibir poco dinero o directamente no percibir nada durante determinados períodos.
Desde las querellas calificaron la propuesta como "poco seria" y aseguraron que buscan un acuerdo que contemple la devolución del dinero.
Mientras tanto, la causa permanece a la espera de una definición del juez federal Leopoldo Rago Gallo sobre la competencia del fuero federal. El expediente ya acumula 47 denuncias y el perjuicio económico denunciado supera los $3.000 millones.
La investigación comenzó en la Justicia provincial y fue enviada al fuero federal ante la posibilidad de que los hechos involucren, además de presuntas estafas, delitos vinculados al lavado de activos, la intermediación financiera no autorizada y el orden económico y financiero.





El viento Zonda vuelve a San Juan: esperan una máxima de 30° y ráfagas de hasta 60 km/h




