Grave denuncia en Calingasta: imputaron a la tesorera municipal por un faltante de más de $100 millones

Una investigación judicial puso bajo la lupa el manejo de fondos públicos en la Municipalidad de Calingasta, luego de que una auditoría detectara una diferencia superior a los 108 millones de pesos en las cuentas del municipio. La denuncia fue presentada por el intendente Sebastián Carbajal ante la UFI Delitos Especiales y derivó en la formalización de la entonces tesorera municipal, señalada provisoriamente en una causa caratulada como peculado.

En diálogo con DIARIO MÓVIL, el fiscal Adolfo Díaz explicó que el intendente "manifestó que había un faltante en una operación que se hacía a través de la persona que en ese momento era tesorera”, señaló.

Según detalló el fiscal, la irregularidad surgió a partir de movimientos vinculados a las cuentas municipales y de una diferencia detectada mediante un trabajo contable.

“A través del Banco San Juan se produjo una diferencia, la cual ellos, mediante una presentación de un equipo contable que presentaron, hicieron la denuncia. Por ello, ayer, en horas de la mañana, tuvimos la formalización”, explicó Díaz.

El monto bajo investigación supera los $108 millones. De acuerdo con la denuncia municipal, la cifra exacta asciende a $108.463.580,03, correspondiente a diferencias detectadas en los ejercicios 2023 y 2024.

“Los pagos se hacían de forma efectiva o por transferencia. Pero el faltante estaría dirigido al dinero en efectivo que percibían”, indicó el fiscal.

“Estamos con algunas pruebas pendientes, testigos y haciendo una investigación profunda”, afirmó Díaz.

“No hay registros fílmicos, pero se hizo una auditoría por parte de la Municipalidad. Contrataron a una empresa. Se presentaba ante el Tribunal de Cuentas de la provincia y se comprobó el faltante”, añadió.

Según Díaz, el contador del municipio llegó a la conclusión de que existía una diferencia que no podía ser justificada y posteriormente se avanzó con la presentación judicial.

Los montos denunciados corresponden a dos ejercicios: $52.995.746,12 de 2023 y $55.466.824,71 de 2024.

Mientras tanto, la mujer señalada en la investigación ya no ocupa el cargo desde el cual tenía intervención directa sobre el manejo de fondos municipales. Díaz confirmó que fue separada de la Tesorería, aunque continúa formando parte de la planta municipal.

“La señora ha sido separada de la función, no así de la municipalidad. Pero hay un sumario administrativo en curso”, explicó en diálogo con este medio. 

Durante la audiencia de formalización realizada este miércoles, la imputada se abstuvo a declarar y la Justicia estableció un período de 8 meses de Investigación Penal Preparatoria.

“Por el momento no hay otras personas sindicadas, pero no se descarta la participación de otras personas”, afirmó Díaz.