Apelan la absolución de De la Fuente por la causa de trata

Luego de ser absueltos, el abogado penalista sanjuanino, Gustavo de la Fuente y el colombiano, John Sebastián Quevedo, volvieron a quedar en la mira. Es que habían zafado de la causa de trata de personas con fines de explotación sexual y, ahora, la Fiscalía Federal presentó un recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal para cuestionar la decisión que los dejó sin condena.

El planteo fue impulsado por el fiscal federal Fernando Alcaraz junto con Marcelo Colombo, cotitular de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX), contra la sentencia emitida el pasado 2 de julio por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Juan.

Según la hipótesis sostenida por la acusación, los dos imputados habrían formado parte de una estructura dedicada a la producción de contenido sexual mediante un estudio webcam que funcionaba en Capital. La investigación ubicó el período de presuntas maniobras entre marzo de 2022 y julio de 2024.

En ese lapso, de acuerdo con la Fiscalía, al menos 37 mujeres habrían sido incorporadas a la actividad mediante propuestas laborales que se presentaban como oportunidades vinculadas al modelaje y a la firma “Belle Argentina”. Una vez dentro de la estructura, siempre según la acusación, eran destinadas a generar material sexual para plataformas digitales.

La causa también contempla la utilización de dispositivos interactivos que podían ser manejados de manera remota por usuarios, dentro del esquema investigado por los fiscales.

Sin embargo, durante el juicio, el tribunal declaró inválida una parte de la acusación relacionada con 29 de las mujeres mencionadas en el expediente. Respecto de los hechos que involucraban al resto de las presuntas víctimas, los magistrados resolvieron absolver a los dos acusados.

La Fiscalía cuestionó duramente esa decisión y calificó el fallo de “arbitrario, sesgado, incompleto e inexacto”. Entre sus principales críticas, sostuvo que el tribunal no ponderó correctamente elementos de prueba incorporados a la causa y que realizó una valoración fragmentada de la evidencia.

Los fiscales también señalaron que la sentencia habría mezclado dos cuestiones diferentes: la individualización de las presuntas víctimas y la determinación de los hechos que se les atribuían a los acusados.

Otro de los puntos planteados en la apelación está relacionado con la interpretación del delito de trata de personas. El Ministerio Público consideró que no se habría contemplado de manera adecuada la perspectiva de género ni las condiciones de vulnerabilidad que, según la acusación, atravesaban las mujeres involucradas.

Durante el debate oral, Alcaraz había solicitado una pena de 12 años de prisión para cada uno de los imputados. Además, había requerido el decomiso de seis propiedades y tres vehículos que, según la acusación, estaban vinculados con las actividades investigadas.

El pedido fiscal también contemplaba una reparación económica integral para las víctimas que superaba los $1.152 millones.

Ahora, el expediente pasará a consideración de la Cámara Federal de Casación Penal. La Fiscalía pretende que el tribunal superior revoque las absoluciones y dicte una condena contra De La Fuente y el ciudadano colombiano conforme a las penas solicitadas durante el juicio.

Como alternativa, en caso de que Casación no avance directamente sobre las condenas, el Ministerio Público pidió que se deje sin efecto la sentencia, se aparte al juez que participó del debate y se ordene emitir un nuevo fallo.