Defienden al gendarme sanjuanino acusado de homicidio: "Actuó como correspondía"

El juicio contra el gendarme sanjuanino Fabricio Cortez continuó este martes en Rosario con la exposición de la defensa, que insistió en que el cabo actuó dentro de la ley cuando disparó y mató a Marcelo Flores en abril de 2023. El abogado Carlos Varela sostuvo ante el tribunal que su defendido intervino para impedir un delito y solicitó su absolución.

Durante su alegato, Varela afirmó que Cortez "actuó como correspondía" al enfrentar a quienes, según la defensa, intentaban robar cables de cobre. Además, remarcó que el gendarme dio aviso al 911 antes de intervenir, intentó frenar el hecho delictivo y luego pidió una ambulancia al advertir que Flores había resultado herido. "Va a quedar demostrado que su actuación fue razonable dadas las circunstancias", sostuvo.

El defensor también aseguró que Cortez siempre colaboró con la investigación y argumentó que su conducta encuadra en las causales de no punibilidad previstas por el artículo 34 del Código Penal. En caso de que el tribunal no comparta esa postura, planteó que, como máximo, podría considerarse un exceso en la legítima defensa.

Por su parte, la Fiscalía mantiene la acusación por homicidio agravado por el uso de arma de fuego y solicitará una condena de 12 años de prisión. El debate oral se desarrolla en el Centro de Justicia Penal de Rosario, donde Cortez, oriundo de Jáchal, permanece detenido desde hace más de tres años.

El hecho ocurrió el 5 de abril de 2023 en el barrio La Cerámica. Según la investigación, Marcelo Flores intentó escapar luego de ser sorprendido mientras intentaba sustraer un cable del tendido eléctrico y recibió un disparo en el cuello efectuado por Cortez. La defensa sostiene que el accionar del gendarme fue legítimo, mientras que la acusación entiende que existió un uso desproporcionado de la fuerza.