Diputados aprobó el control unificado con Mendoza: el peronismo se abstuvo

El oficialismo defendió la iniciativa como una herramienta para fortalecer los controles interprovinciales, mientras que el bloque Justicialista optó por la abstención.
Diario MóvilDiario Móvil

SAK02337-1200x800

Con 20 votos afirmativos y 16 abstenciones, la Cámara de Diputados de San Juan aprobó este jueves el convenio de cooperación con Mendoza que permitirá crear una Zona de Control Unificado en materia de seguridad. La iniciativa, impulsada por los gobiernos de Marcelo Orrego y Alfredo Cornejo, apunta a coordinar controles entre ambas provincias mediante un esquema operativo común, incorporación de tecnología y mayor intercambio de información.

La propuesta obtuvo el respaldo del oficialismo y sus aliados, mientras que la totalidad del bloque Justicialista decidió abstenerse. Si bien los legisladores peronistas aclararon que comparten el objetivo de fortalecer la cooperación entre las provincias, manifestaron reparos sobre el contenido del convenio y señalaron que aún existen aspectos que no fueron suficientemente explicados.

El acuerdo prevé la creación de un área de control compartida en puntos estratégicos del límite entre San Juan y Mendoza. Allí trabajarán de manera coordinada las autoridades de ambas jurisdicciones con infraestructura común, sistemas tecnológicos integrados y protocolos operativos unificados.

Entre las principales novedades figura la posibilidad de compartir en tiempo real información sobre personas con pedidos de captura, vehículos buscados y otras bases de datos de interés para la seguridad, además de integrar los sistemas de videovigilancia en sectores limítrofes para agilizar las investigaciones y mejorar la prevención del delito.

El proyecto también contempla que determinadas actuaciones administrativas y judiciales tengan validez dentro del área de control unificado, con el objetivo de reducir tiempos operativos y evitar la duplicación de procedimientos entre ambas provincias.

La implementación será gradual. El convenio establece una primera etapa de diagnóstico y planificación, seguida por el desarrollo de un plan maestro que incluirá obras de infraestructura, incorporación de equipamiento tecnológico, capacitación del personal y la puesta en funcionamiento del sistema.

El PJ acompañó la idea, pero cuestionó la falta de información

Tras la sesión, el diputado Juan Carlos Quiroga Moyano explicó que la abstención del bloque respondió a la falta de precisiones sobre aspectos centrales del convenio.

"Hay aspectos que no han sido debidamente clarificados, especialmente en relación a la jurisdicción de las obras y la falta de información económica del proyecto", sostuvo el legislador.

En la misma línea, remarcó que durante el tratamiento no se brindaron detalles sobre el costo de las obras ni el esquema de financiamiento. "No contamos con los costos ni con el detalle del financiamiento, y tampoco se ha remitido información completa a la Cámara para su evaluación", afirmó.

Quiroga Moyano agregó que también existen dudas sobre la posibilidad de ejecutar infraestructura en territorio mendocino utilizando recursos provenientes de San Juan. Por ese motivo, indicó que el bloque decidió no votar en contra del convenio, aunque tampoco acompañarlo.

"Compartimos la necesidad de trabajar de manera conjunta con Mendoza, pero sin precisiones sobre presupuesto, permisos y encuadre legal no es posible aprobar el proyecto en estos términos", expresó.

Los legisladores que se abstuvieron fueron Cristina López, Cristina Abarca, Andrés Paredes, Juan Carlos Quiroga Moyano, Enzo Herrero, Mario Vega, Horacio Sánchez, Jorge Seva, Graciela Ferreira, Pablo Ortiz, Mónica Castañeda, Franco Albagli, Carlos Cabello, Leonardo Escudero, Juan Carlos Gramajo y Luis Caparrós.

Lo más visto