Pericias, reconstrucciones y testigos clave: el juicio por Lucía Rubiño entra en una etapa decisiva

A más de dos años de la tragedia que conmocionó a San Juan, el proceso judicial para determinar las responsabilidades por la muerte de Lucía Rubiño sigue sumando pruebas y testimonios en busca de una definición.

Durante las últimas jornadas del debate oral, los especialistas encargados de analizar la dinámica del hecho presentaron ante el tribunal sus conclusiones técnicas. Los informes accidentológicos fueron incorporados al expediente y forman parte de las evidencias que serán evaluadas al momento de dictar sentencia.

Además, en el marco del juicio se concretó una reconstrucción en la zona donde ocurrió el episodio fatal. La medida se desarrolló con estricta reserva y sin despliegue policial visible, con el objetivo de evitar filtraciones o interrupciones durante el procedimiento.

El debate comenzó el pasado 20 de mayo y tiene sentado en el banquillo a N.M., quien era menor de edad cuando ocurrió el hecho, aunque actualmente ya es mayor. La acusación sostiene que actuó con dolo eventual, una figura penal que implica haber asumido conscientemente el riesgo de provocar una consecuencia fatal.

La causa es dirigida por el juez Jorge Toro y se desarrolla bajo un régimen especial de confidencialidad. Por ese motivo, las audiencias no cuentan con acceso para la prensa ni para los familiares de la adolescente fallecida.

Entre los testimonios que despertaban mayor expectativa estuvieron los de Luciana Sosa y Lucía Caballero, amigas de Lucía y testigos presenciales de aquella noche. Ambas jóvenes estuvieron junto a la víctima momentos antes del impacto que terminó con su vida.

Mientras las declaraciones avanzaban dentro de la sala, familiares y allegados de Lucía continuaron acompañando el proceso desde el exterior del edificio judicial. Los padres de la adolescente, Jorge Rubiño y Belén Montilla, encabezaron cada una de las manifestaciones de apoyo y seguimiento de la causa.

Según el cronograma previsto, las audiencias continuarán desarrollándose dos veces por semana durante las próximas semanas. Finalizada la etapa de recepción de pruebas y testimonios, llegará el turno de los alegatos de las partes, instancia previa al fallo.

La noche que cambió todo

El caso se remonta a octubre de 2023. Lucía se encontraba junto a amigas frente a una vivienda del barrio Profesional, en Rivadavia, cuando fue embestida por un vehículo que terminó fuera de control.

La investigación reconstruyó que, instantes antes del impacto, vecinos habían advertido sobre maniobras peligrosas de jóvenes conductores en las calles de la zona. Esos llamados alertaron a la Policía sobre presuntas competencias informales de velocidad.

La teoría acusatoria sostiene que una maniobra protagonizada por una camioneta Toyota Hilux y un Renault Sandero habría sido determinante en la secuencia que derivó en la tragedia. Según los testimonios incorporados al expediente, ambos vehículos circulaban de manera riesgosa cuando el conductor del automóvil perdió el control y terminó atropellando a la adolescente.

En paralelo, la situación judicial de Juan Pablo Echegaray, conductor de la camioneta e hijo de un magistrado federal, fue analizada en una causa separada. Finalmente, la Fiscalía resolvió desvincularlo del proceso al entender que no existían pruebas suficientes para atribuirle responsabilidad penal en la muerte de Lucía.

La familia de la joven cuestionó esa decisión y acudió a instancias superiores, pero el criterio fue ratificado posteriormente por el Tribunal de Impugnación, dejando firme el sobreseimiento.