Más de 250 personas participaron de un simulacro de juicio por jurados en San Juan

La posibilidad de que los ciudadanos participen directamente en la administración de Justicia fue el eje de una actividad que reunió a más de 250 personas en San Juan. Estudiantes avanzados de Abogacía de distintas universidades protagonizaron un simulacro de juicio por jurados que permitió recrear cada una de las etapas de este sistema de juzgamiento que, aunque está previsto en la legislación vigente, todavía no se aplica en la provincia.

La experiencia se desarrolló en el edificio del Rectorado de la Universidad Nacional de San Juan y marcó el cierre del “Conversatorio sobre Juicio por Jurados Populares en San Juan”, una propuesta de capacitación impulsada de manera conjunta por la Corte de Justicia, la Escuela Judicial, el Ministerio Público de la Defensa, el Colegio de Magistrados y Funcionarios, la Fiscalía de Estado, el Foro de Abogados, la Asociación Sanjuanina de Abogados Penalistas y las universidades Nacional de San Juan, Católica de Cuyo y de Congreso.

Durante la apertura, el presidente de la Corte de Justicia, Daniel Olivares Yapur, destacó la importancia institucional de la iniciativa y sostuvo que “hoy se marca un hito en la provincia de San Juan”. Además, remarcó que el Poder Judicial considera fundamental la participación ciudadana en determinadas decisiones jurisdiccionales. “Es trascendente y necesario que la ciudadanía tenga la garantía de que la determinación de culpabilidad o no culpabilidad en procesos graves esté en manos de sus propios conciudadanos, bajo la conducción de un juez técnico”, expresó.

Uno de los aspectos más destacados de la actividad fue que todos los roles fueron asumidos por estudiantes. La ministra de la Corte y coordinadora de la Escuela Judicial, Adriana García Nieto, señaló que ese fue precisamente el principal desafío del proyecto. “Generalmente, en los simulacros intervienen jueces, fiscales y defensores reales. Aquí el reto fue que los papeles fueran desempeñados íntegramente por alumnos y alumnas que se prepararon durante semanas para alcanzar este nivel de excelencia”, afirmó.

La vicerrectora de la UNSJ, Andrea Leceta, valoró el aporte académico de este tipo de propuestas y destacó que permiten fortalecer competencias fundamentales para el ejercicio profesional. Según explicó, los simulacros favorecen el desarrollo de habilidades vinculadas a la argumentación oral, la selección de jurados y la exposición de pruebas de manera clara y accesible.

Desde la Universidad de Congreso también remarcaron el trabajo conjunto realizado para la actividad. El representante de esa institución, Carlos Escamilla, explicó que la distribución de funciones no respondió a criterios de competencia entre universidades, sino que los estudiantes conformaron equipos integrados por alumnos de las tres casas de estudios. “La Justicia no se construye en soledad”, sostuvo.

Por su parte, el juez de Impugnación Daniel Guillén, uno de los coordinadores del proyecto, explicó que el modelo de jurado popular previsto por la legislación sanjuanina contempla la participación de doce ciudadanos bajo un criterio de estricta paridad de género: seis hombres y seis mujeres.

Tras las exposiciones institucionales comenzó el simulacro propiamente dicho. La actividad permitió observar el proceso completo de un juicio por jurados, desde la conformación del cuerpo de ciudadanos encargados de deliberar hasta la presentación de las teorías del caso, la producción de pruebas, las instrucciones impartidas por el juez y el posterior veredicto.

Los organizadores destacaron que la propuesta permitió trasladar a una experiencia práctica los contenidos abordados durante el ciclo de capacitación, que incluyó temas como la audiencia preliminar, el proceso de selección de jurados —conocido como voir dire— y el desarrollo del debate oral.

La iniciativa buscó acercar a estudiantes, profesionales y miembros de la comunidad a un modelo de participación ciudadana que forma parte del Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial y que podría aplicarse en el futuro para el juzgamiento de determinados delitos de gravedad.