Polémica: Frenaron el juicio contra el intendente José Castro

El proceso judicial que tiene como principal acusado al intendente José Castro sumó un nuevo giro y quedó momentáneamente en pausa. El Tribunal de Juicio resolvió suspender el inicio del debate oral por presuntos delitos de corrupción, a la espera de que se defina una causa paralela que podría incidir directamente en el futuro del expediente.

La investigación principal apunta a Castro por presunta malversación de caudales públicos, incumplimiento de los deberes de funcionario y fraude. Los hechos se remontan a 2019 y están vinculados al uso de maquinaria y personal municipal en un predio privado, situación que derivó en la elevación a juicio.

Sin embargo, el avance del proceso quedó condicionado por una controversia judicial derivada de un acuerdo económico firmado por el jefe comunal con tres concejales. A través de ese convenio, Castro se comprometió a pagar 5 millones de pesos al municipio en concepto de reparación, con el objetivo de evitar el juicio y extinguir la acción penal.

La maniobra fue rápidamente cuestionada por la fiscal Silvina Gerarduzzi, quien denunció la presunta ilegalidad del acuerdo. Desde el Ministerio Público sostienen que el pacto no solo sería improcedente, sino que podría encubrir responsabilidades penales.

El conflicto escaló cuando la fiscalía solicitó ampliar la investigación a los concejales que participaron del acuerdo: Alberto de los Ríos, Roberto López y Alejandro Paredes. A los ediles se les atribuyen delitos como negociaciones incompatibles, encubrimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Ante este escenario, los jueces Miguel Dávila Saffe, Víctor Muñoz Carpino y Juan Carlos Caballero Vidal (h) decidieron frenar el proceso principal hasta que se resuelva la situación judicial derivada del acuerdo, lo que introduce un nuevo capítulo de incertidumbre en una causa de alto impacto institucional.