Acueducto bajo la lupa: el fiscal advirtió que aún no hay certezas y pidió cautela en plena investigación

La investigación por el Acueducto Gran Tulum sigue sumando capítulos y, en medio de la fuerte polémica por la calidad de los materiales utilizados, el fiscal de la UFI Delitos Especiales, Sebastián Gómez, salió a aclarar el estado real de la causa tras la inspección ocular realizada la semana pasada.

En diálogo con la prensa, el funcionario judicial confirmó que el equipo avanza en el análisis de una gran cantidad de documentación, aunque evitó adelantar conclusiones. “Estamos obteniendo información”, señaló, y detalló que en las últimas horas ingresó nuevo material clave a la Fiscalía. “Ha llegado un pendrive con numerosa documentación que se está analizando”, precisó.

El fiscal remarcó que, por ahora, no pueden confirmar si los informes difundidos públicamente —que ponen en duda la aptitud de los caños instalados— forman parte de la evidencia incorporada a la causa. “No sabemos todavía si en esa documentación se encuentran los documentos a los que hace referencia el Gobierno”, explicó.

La causa, que investiga posibles irregularidades en la obra hídrica más ambiciosa de la provincia, se encuentra en una etapa inicial centrada en reconstruir el origen del proyecto. “Estamos investigando desde la génesis de la obra para determinar si existe o no un hecho delictivo”, afirmó Gómez, y dejó en claro que aún no hay imputados ni responsabilidades definidas.

En ese sentido, insistió en que cualquier avance dependerá del análisis técnico y documental. “Primero tenemos que determinar si existió un ilícito y, en base a eso, ver quiénes son los partícipes”, sostuvo.

Sobre la magnitud de la prueba reunida, el fiscal fue categórico. “Es numerosa”, dijo, al tiempo que explicó que la información llega de manera progresiva desde distintos organismos. De hecho, confirmó que gran parte del material fue remitido por el Ministerio de Infraestructura y que continúan esperando nuevos envíos. “Estimamos que va a seguir llegando información porque todavía no está completa”, agregó.

Uno de los puntos que generó mayor repercusión pública tiene que ver con los informes técnicos que advierten que las cañerías instaladas no serían aptas para agua potable. Sin embargo, Gómez fue prudente y evitó validar esas versiones. “Eso lo conocimos igual que ustedes esta mañana”, expresó, marcando distancia respecto a las conclusiones difundidas en medios.

Además, subrayó que para determinar la calidad de los materiales no alcanza con informes preliminares. “No solamente necesitamos informes, sino pericias”, aclaró, dejando abierta la posibilidad de nuevos estudios técnicos en el marco de la causa.

Consultado sobre posibles citaciones, incluyendo exfuncionarios o empresarios vinculados a la obra, el fiscal no descartó ninguna línea investigativa, aunque remarcó que aún no es momento de avanzar en ese sentido. “Nada se descarta”, reiteró.

El expediente se inició a partir de una presentación judicial impulsada por el abogado Marcelo Arancibia y, con el correr de las semanas, sumó un importante volumen de pruebas, entre ellas inspecciones en terreno y documentación técnica. En paralelo, el Gobierno provincial también se presentó como querellante, lo que le dio mayor peso institucional al proceso.

Mientras tanto, el Acueducto Gran Tulum, una obra pensada para garantizar el suministro de agua potable a miles de sanjuaninos, atraviesa su momento más delicado. Entre informes que siembran dudas, auditorías en marcha y una investigación judicial en pleno desarrollo, el futuro del proyecto permanece bajo un manto de incertidumbre.