En 2025, San Juan lideró en Cuyo las exportaciones: cuáles son los motivos

Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), San Juan lideró en Cuyo durante 2025 las exportaciones impulsadas por la fuerte actividad minera que mantiene la provincia. 

El informe oficial del INDEC indicó que Cuyo alcanzó exportaciones por USD 4.326 millones, lo que representa el 5% del total nacional. En ese escenario, San Juan se destacó por sus ventas al exterior de oro y plata.

El año pasado, la actividad minera generó USD 8.109 millones en exportaciones, lo que equivale al 9,3% del total argentino. 

De ese monto, USD 4.886 millones correspondieron al complejo de oro y plata, productos que tienen fuerte presencia en San Juan.

El ranking nacional está encabezado por la Provincia de Buenos Aires, con USD 31.684 millones exportados, seguida por Santa Fe con USD 16.190 millones y Córdoba con USD 10.913 millones.

ntre los principales destinos de las exportaciones argentinas se encuentran Brasil, China, Estados Unidos e India, mercados que absorben gran parte de la producción nacional.

LOS SANJUANINOS, A FAVOR DE LA MINERÍA

La minería sigue ocupando un lugar central en el debate público sanjuanino y, según un nuevo estudio de opinión, la percepción social respecto del sector se mantiene mayoritariamente favorable. El informe fue presentado por La Agencia 360, que realizó un relevamiento exploratorio en enero de 2026 sobre una muestra de 400 casos en el Gran San Juan, con un margen de error del +/- 5% y un nivel de confianza del 95%.

Los datos indican que el 58% de los consultados aprueba la minería, frente a un 35% que la rechaza, mientras que el 7% no tiene una posición definida. En paralelo, cuando se les preguntó si existe licencia social suficiente para el desarrollo minero, el 51% respondió afirmativamente, contra un 38% que la negó y un 11% que optó por “no sabe/no contesta”.

El estudio también midió percepciones sobre impacto económico y ambiental. En el primer aspecto, el 45% considera que la minería genera un impacto positivo, mientras que el 30% lo percibe como negativo y el 20% lo califica como neutro. En términos ambientales, la opinión aparece más dividida: el 37% habla de impacto positivo y el 34% de impacto negativo, con un 19% que no se inclina por ninguna valoración.

No obstante, en torno a los controles estatales prevalece una mirada crítica: el 40% dijo no confiar en ellos, un 32% afirmó confiar poco y apenas un 22% manifestó confiar mucho. El informe señala que “predomina la desconfianza hacia la eficacia de los controles estatales sobre la minería”, aunque existe una minoría significativa que sostiene la posición contraria.

Otro dato interesante del estudio está vinculado a la forma en que los sanjuaninos conceptualizan la minería. Al analizar el lenguaje más recurrente en el debate, las palabras con mayor presencia fueron “oro” (32%), “Barrick” (18%), “cobre” (15%), “agua” (21%) y “San Juan” (14%), lo que evidencia que la conversación pública sigue fuertemente asociada a commodities y empresas, pero también a recursos sensibles como el agua y a la identidad provincial.

Además de cuantificar posturas, el relevamiento midió la ponderación entre riesgos y beneficios: el 42% cree que pesan más los beneficios, el 34% considera que “ambos pesan por igual” y el 24% que predominan los riesgos