Caso Marcelo Amarfil: la condena a Luciana Bustos pasó de homicidio agravado a homicidio simple

En un giro inesperado en el caso por el homicidio de Marcelo Amarfil, ocurrido el 17 de enero de 2024 en el departamento de 9 de Julio, el Tribunal de Impugnación decidió modificar la calificación del crimen que en mayo pasado había llevado a Luciana Bustos, científica del CONICET, a ser condenada a prisión perpetua. La decisión del Tribunal, compuesto por los jueces Juan Carlos Caballero Vidal, Eduardo Raed y Benedicto Correa, recae sobre la modificación de los agravantes aplicados en el juicio original, recalificando el hecho como un homicidio simple.

Esta nueva calificación tiene una consecuencia clave: la pena que enfrentará Bustos podría oscilar ahora entre 8 y 25 años de prisión, lo que implica que su posible libertad ocurriría mucho antes de lo que se había estipulado en el fallo de mayo de 2025.

La defensa de Bustos, a cargo de los abogados Néstor “Roly” Olivera, Fabiana Salinas y Marcelo Sandez Luján, celebró esta decisión, que representa una revisión significativa en el futuro procesal de la imputada. Esta modificación también desestimó los requerimientos del Ministerio Público Fiscal y la querella de la familia de la víctima, que habían solicitado la desestimación de la solicitud de recalificación y la permanencia de la figura de homicidio agravado.

Con este cambio, se abren dos caminos para la defensa de Bustos. El primero consiste en presentar un recurso ante el Tribunal de Casación, argumentando que durante el proceso se habrían violado derechos constitucionales de la acusada. Si la nueva calificación se mantiene firme, el caso pasaría a una audiencia de Cesura, donde se establecería la nueva pena, que no podrá superar los 25 años de prisión.

La decisión, que podría alterar el curso del proceso, está en la mira de la Fiscalía y la querella, que aún tienen la opción de apelar. Habrá que esperar si las partes apelan esta resolución.

El crimen de Marcelo Amarfil ocurrió en una calle de Las Chacritas, cerca del aeropuerto de 9 de Julio, el 17 de enero de 2024. Ese día, el cuerpo de Amarfil fue encontrado sin vida, desnudo, con esposas de cuero en las muñecas, al costado de un Ford Fiesta. Luciana Bustos fue la única persona presente en el lugar, cubierta de sangre y en estado de shock. Fue ella misma quien alertó a la policía sobre el hallazgo.

En su defensa, Bustos aseguró que las heridas que presentaba Amarfil habían sido autoinfligidas. Sin embargo, las pericias, testimonios y pruebas reunidas durante el juicio refutaron esta versión. A lo largo del proceso, la familia de la víctima también brindó su testimonio, lo que contribuyó al desarrollo de la acusación.

El juicio oral comenzó oficialmente el 7 de abril de 2025 y fue interrumpido el 16 de abril por razones médicas de uno de los jueces. Tras reanudarse el 19 de mayo, el 26 de mayo de 2025 se dictó la sentencia condenatoria. El tribunal, integrado por los jueces Gerardo Fernández Caussi, Guillermo Adárvez y Matías Parrón, condenó a Bustos a prisión perpetua por el homicidio agravado por el vínculo, tal como lo había solicitado el Ministerio Público Fiscal.

A pesar de la sentencia condenatoria original, la defensa de Luciana Bustos sostuvo desde el inicio que su cliente actuó en legítima defensa ante un intento de abuso sexual, una hipótesis que fue desestimada en el juicio. Sin embargo, el reciente fallo del Tribunal de Impugnación representa un giro favorable para la científica del CONICET.
El abogado Néstor Olivera destacó que este cambio en la calificación del crimen da una nueva oportunidad para que Bustos reciba una pena más reducida. "Este fallo nos habilita a continuar con el proceso judicial, ya sea a través del recurso de casación o de una revisión en el juicio de cesura", explicó.

El caso de Marcelo Amarfil continúa generando repercusiones en el ámbito judicial y social. La reciente modificación de la condena de Luciana Bustos abre nuevas puertas para la defensa, mientras que la Fiscalía y la querella aún tienen tiempo para apelar. De cualquier forma, la recalificación del homicidio de agravado a simple cambia el panorama penal de este caso, que sigue siendo un tema de debate y seguimiento en la opinión pública.

Con una pena reducida posible y nuevos recursos legales por parte de la defensa, este caso podría prolongarse aún más, dejando abiertas varias interrogantes sobre la justicia en relación a este trágico suceso.