Causa Cuadernos: el tribunal leerá hoy la valoración fiscal de los dichos de los arrepentidos

El juicio por los apuntes del chofer Oscar Centeno continuará este jueves desde las 9 con uno de los tramos más sensibles del escrito presentado por la fiscalía.

Después de que el martes se perdiera casi toda la audiencia por el intento fallido de apartar al tribunal presentado por la defensa de Julio De Vido, los magistrados del Tribunal Oral Federal Nº 7 retomarán la lectura de las últimas 47 páginas del tercer requerimiento enviado a debate. En ese segmento, los fiscales desarrollan el corazón de su planteo y describen lo que para ellos fue un sistema de recaudación ilegal sostenido durante los años 2003 y 2015 dentro del Ministerio de Planificación.

La parte que se abordará este jueves se centra en cómo la fiscalía evaluó las declaraciones de los imputados que se sumaron como colaboradores. Según el planteo acusatorio, la estructura habría funcionado con dos vías paralelas de captación de fondos. Una consistía en funcionarios que retiraban dinero directamente de las compañías y la otra operaba a través de intermediarios financieros que obtenían retornos vinculados a las principales obras públicas del período.

Ese análisis también apunta al comportamiento empresario. Entre las firmas mencionadas aparecen Panedile, Faraday, Secco y JCR, señaladas por haber realizado pagos ilegales con el objetivo de obtener ventajas en adjudicaciones, plazos, certificaciones, cobros y trámites regulatorios. La fiscalía describe cada episodio apoyándose en comunicaciones, movimientos económicos, decisiones administrativas y presencias de funcionarios.

Hasta el momento, la lectura se había limitado a reconstruir escenas y roles. Lo que viene es la explicación de cómo el fiscal Carlos Stornelli enlazó cada pieza para sustentar su postura más fuerte. Sostiene que existió una organización delictiva centralizada y que los circuitos de dinero terminaban en un departamento de la calle Uruguay o en la residencia presidencial de Olivos, donde Daniel Muñoz habría recibido los fondos en representación de las máximas autoridades del Poder Ejecutivo.

En esta audiencia también se leerá el apartado dedicado a Roberto Baratta, a quien durante la instrucción se lo describió como figura clave en la logística del circuito y como el vínculo constante entre empresarios, operadores y funcionarios.

La continuidad del debate llega después de una jornada inusual. El martes, la discusión quedó detenida durante casi cuatro horas por el planteo de recusación de De Vido, que finalmente fue descartado. Ese parate dejó apenas unos minutos para retomar la lectura del dictamen y avanzar muy poco en el tercer tramo de la acusación principal.