Caso Lucía Rubiño: dictan un nuevo cuarto intermedio hasta este jueves

Durante una audiencia realizada en el marco de una causa por un siniestro vial ocurrido tiempo atrás, el Ministerio Público Fiscal solicitó el sobreseimiento de Echegaray, uno de los conductores involucrados. La solicitud se fundamenta en peritajes que determinan que, al momento del impacto, el acusado se encontraba detenido o circulaba a muy baja velocidad.

“El dictamen del requerimiento de sobreseimiento presentado por el Ministerio Público básicamente desarrolla parte de la teoría del caso”, explicó el fiscal Francisco Micheltorena. En esa línea, se remarcó que los peritos intervinientes lograron determinar la conducta vial de ambos protagonistas del hecho.

Según los informes técnicos, la camioneta de Echegaray circulaba “a muy baja velocidad, un poco más de 20 kilómetros por hora”, y se encontraba “en desaceleración” cuando ocurrió el choque. Además, indicó que “al momento de producirse el impacto, Echegaray estaba detenido”.

La pericia también señaló que el vehículo de Echegaray había invadido parcialmente el carril contrario —unos 60 centímetros— como consecuencia de un reductor de velocidad en la calzada. Sin embargo, los peritos afirmaron que el otro conductor, identificado como Mansur, lo hacía “a contramano, a excesiva velocidad y era quien manejaba el vehículo que impactó”.

“El auto no lo manejaba Echegaray, el sendero lo manejaba Mansur, es decir, que él era el dueño, el que gobernaba su vehículo y quien perdió el dominio”, agregó el fiscal, y remarcó que “no solamente perdió el dominio, sino que fue quien impactó a la víctima”.

“Cualquier persona que objetivamente evalúe las conductas puede observar que no tienen la misma intensidad en cuanto a la violación del ordenamiento jurídico”, concluyó.