Giacobbe, encuestas: "Hubo situaciones imposibles de leer de antemano"

Jorge Giacobbe,de Giacobbe & Asociados Opinión Pública, realizó la defensa por las críticas que recibieron las encuestadoras luego del ballotage.  Además, puso el acento en “como un hecho protagonizado por muy poquitas personas generó una tormenta”.

---

“Todo lo que pasó, es que Scioli tuvo 2 puntos menos de lo que esperaba y Macri 4 más. Eso es todo lo que sucedió. Los demás tuvieron lo que se esperaba. No coincido con la idea de que las encuestadoras fallaron. El promedio de las 17 encuestas era 40 - 30.  Y terminó 37, a 34. Ninguno dijo que el primero estaría segundo, que el segundo primero. Todos acertaron”.

De este modo Giacobbe padre manifestó que esto no es un escenario de fallo brutal y “corrupción en las encuestas”.

“Si ningún encuestador, si ningún político, periodista, advirtió lo que iba a pasar es muy probable que cuando dimos los resultados lo que iba a pasar no existía. Varios les advertimos jueves y viernes a los comandos que estaban pasando cosas y los comandos no lo creían”, indicó y reiteró “en esa semana pasaron cosas que no estaban”.

Según Giacobbe, en las Generales hubo 2 millones nuevos de votantes en comparación con las PASO: 1.5 millón habría votado por Macri y 300.000 por Scioli. “Scioli perdió cuantía porcentual, pero no es que tuvo menos votos. Y Macri tuvo 1 millón y medio de votos más. Ahí se da la relación porcentual. Esos votantes no votaron en las PASO porque Mauricio no estaba amenazado por perder la interna”, dijo.

Además, el dueño de la encuestadora aseguró que otro factor que influyó en los cambios de resultado es que hubo una fiscalización más efectiva del PRO en la elección que “pudo evitar las picardías”.

Otro de los análisis, tiene que ver con situaciones que ocurrieron a último momento imposibles de leerlas de antemano, “como sucedió el 17 de octubre de 1945 o el 19 de diciembre del 2001”, que generalmente son “hechos protagonizados por muy pocas personas”.

Sean cuales sean los resultados, Giacobbe señaló que “esto produjo una revolución política que está en condiciones de cambiar el mapa de la Argentina”.

Por otro lado, el empresario de la opinión pública explicó que la imposibilidad física de cortar boleta (falta de tiempo, tijera, por ejemplo) produjo el efecto de insertar “boleta completa”, lo que habría favorecido a ambos candidatos.

“Muy interesante lo que sucedió. Más allá de qué pasó, si se pudo ver, si no. Lo que pasó es que este pueblo demostró que está en condiciones de girar sobre sus talones, de reconsiderar las situaciones. Que está vivo”, concluyó Giacobbe.