El orreguismo le ganó al PJ en la elección de Jurado de Enjuiciamiento

Este viernes, los abogados de San Juan eligieron a sus representantes en el Jurado de Enjuiciamiento, el órgano encargado de evaluar y sancionar a jueces en la provincia. La jornada electoral estuvo marcada por la victoria de la Lista 3, alineada con el oficialismo provincial liderado por Marcelo Orrego, que obtuvo el 42% de los votos y aseguró la continuidad de Pablo Vila y Daniela Sánchez en sus cargos.

La Lista 3, que cosechó 312 votos, se consolidó como una fuerza dominante gracias a una estrategia que integró a varias agrupaciones, como Abogados en Acción y parte de Foro Independiente. El armado político contó con el respaldo de figuras vinculadas al gobierno provincial, entre ellas Claudia Sarmiento, Mariano Domínguez y José Becerra, quienes jugaron un papel clave en la construcción de la propuesta ganadora. El oficialismo celebró el resultado en las instalaciones del Foro de Abogados, destacando la capacidad de su equipo para articular alianzas y captar el respaldo de una parte significativa del electorado.

En segundo lugar, con 233 votos y un 35% del total, quedó la Lista 1, impulsada por sectores del justicialismo y liderada por Marcelo Navas y Gabriela Lanzone. A pesar de contar con el apoyo del Partido Bloquista y de operadores experimentados como Roy Kirby y Marcelo Álvarez, el espacio no logró superar a la propuesta oficialista. Tras los resultados, los referentes de la Lista 1 realizaron una autocrítica, señalando la falta de conexión con las nuevas generaciones de abogados como una de las razones de su derrota. Además, apuntaron al peso del aparato estatal como un factor que inclinó la balanza en su contra.

El tercer lugar fue ocupado por la lista liderada por Marcelo Arancibia, que obtuvo 182 votos, equivalentes al 25% del total. Este espacio, que se presentó como una alternativa independiente y crítica tanto del oficialismo como del justicialismo, apostó por Martín Zuleta y Lisandro Rives como sus candidatos principales. Arancibia, reconocido por su postura confrontativa, expresó su preocupación por la continuidad de lo que calificó como prácticas tradicionales perjudiciales, lamentando que el contexto actual no haya permitido un cambio real en el Foro de Abogados.