Enrique Conti, candidato a Vicegobernador por el frente Compromiso Con San Juan, también opinó respecto al debate de los presidenciables realizado anoche. “Nunca hubo un debate de Presidentes, eso es lo positivo”, dijo.
“Uno tiene en el lomo muchos debates. Este ha sido distinto. Nunca hubo un debate de presidentes, eso es lo positivo. Pero nos merecemos que cada candidato explicite con detalle cómo solucionará los problemas”.
Estas fueron las declaraciones de Conti relacionadas con Argentina Debate. Agregó, además, que “una campaña no termina en una publicidad linda”.
“Necesitamos que nos digan cómo vamos a terminar con la inflación, seguridad, combatir el narcotráfico, salud, educación. Seguro no es fácil, pero puede ser el principio de varios debates. Los candidatos se deben a la gente, es mejor gastar el tiempo en debates que en publicidad partidarias”, expresó.
Finalmente, indicó que “un matutino porteño” indicó que de 90.000 personas, un 46% estaba conforme con las explicaciones de Massa, un 32% con las de Macri, un 9% con Del Caño, un 8% con Stolbizer y un 3% con Rodríguez Saa.
El senador sanjuanino cuestionó las explicaciones brindadas por el jefe de Gabinete sobre las inconsistencias detectadas en sus declaraciones patrimoniales.
El gobernador fue consultado por las versiones que ubican a la provincia dentro de una gira que el Presidente realizaría por el interior del país. Aseguró que no recibió información oficial.
El gobernador defendió el financiamiento aprobado por la Legislatura, aseguró que la obra pública es una prioridad y sostuvo que San Juan debe prepararse para aprovechar las inversiones que proyecta para los próximos años.
La Policía realizó 14 allanamientos simultáneos en distintos sectores del departamento. Se incautaron motocicletas con irregularidades, bicicletas, herramientas vinculadas a un robo y seis personas quedaron a disposición de la Justicia.
El sujeto tenía una orden de captura vigente desde abril. Fue localizado por personal de Investigaciones Norte durante un operativo realizado en la zona norte del Gran San Juan.
Los imputados acordaron una reparación económica de $1.000.000 para cada damnificado, pero una disputa entre Fiscalía y el juez de Garantías frenó la homologación del acuerdo.