Para Tomas, "es un bochorno" que se vote de nuevo en Tucumán

El Diputado nacional dijo que la decisión que tomó la Cámara en lo Contencioso Administrativo de esa provincia sienta un precedente negativo para la democracia argentina. "La diferencia  de 111.000 votos es importante, no son tres o cuatro votos", justificó el Legislador sanjuanino.

---

Daniel Tomas, diputado nacional por San Juan - Frente para la Victoria.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán decretó la anulación de las elecciones del pasado 23 de agosto ante las denuncias de fraude interpuestas por la oposición de aquella provincia y le ordenó al Gobierno provincial que convoque a una nueva votación para todas las categorías, aunque todavía no hay una fecha tentativa para ello.

Es que el Ejecutivo tucumano tiene 48 horas de plazo para apelar esta decisión a la Corte de Justicia provincial y luego una instancia más de apelación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, lo que seguramente se concretará en las próximas horas.

Desde San Juan, el diputado del FpV, Daniel Tomas, calificó de "bochornosa" la decisión del Tribunal tucumano y advirtió que puede sentar un precedente para próximos comicios en el país.

"Realmente es un hecho bochornoso para Tucumán y para el país", la decisión de volver a votar en Tucumán, dijo Tomas. "Me parece que a veces se les va la mano a algunos muchachos de la oposición que no miden las consecuencias", apuntó el Diputado nacional por San Juan.

"Yo estaba tratando de recabar información, son cinco puntos los fundamentos; cuatro de ellos refieren a programas periodísticos como el de Jorge Lanata y la Gaceta de Tucumán. No ha habido posibilidad de fundamentar por parte del Gobierno tucumano. En ningún lado del fallo se hace alusión a la quema de urnas. Entonces, realmente uno concluye en que fue una decisión arbitraria sin los fundamentos necesarios y porque actuó un tribunal sin competencia", insistió Tomas.

Asimismo, el sanjuanino minimizó las denuncias de fraude argumentando que "hay 111.000 votos" a favor del candidato oficialista, Luis Manzur, por sobre el postulante de la oposición, José Manuel Cano.

"Si hubiera duda, por ahí se haría votar en las 42 urnas. Y no se hace mención a esas urnas porque, además, se discrimina diciendo que esas urnas que eran de la gente del interior son de personas que estaban compradas, como que los de la Capital son buenos y los del interior estaban comprados por ser de otra clase social", indicó Tomas que agregó: "Esto es no asumir la voluntad popular. La diferencia es de 111.000 votos, es importante, no son tres o cuatro votos. Y puede sentar un precedente para alguien que plantee una cuestión de esta naturaleza y que algún juez o alguna cámara arbitrariamente decidan la anulación, por eso digo que es bochornoso e inédito en la Argentina".